欧洲那片儿，鹰国的脱欧公投已经是定局，虽然看起来很像是一场闹剧，但欧盟的分化是实打实的，民粹主义抬头，或者更确切的说是保护主义抬头，都显而易见。
南边某小岛，今年1月有个菜菜子上台。
隔海的老米，横空出世一位川建国筒子，张着大嘴巴喷着吐沫星子宣布参选，并且快速攻占了年初球所有政经媒体的版面。
国内应声而动，不但要做各种预测，更要针对不同形势做各种预案。
然后，今年好像又是鸭带鸭路结束探索期步入深化期的时间点，同时还是十三五规划的开局之年，产业政策的微调正面临一个特别不好形容的混沌期。
内外环境的复杂，堪称牵一发而动身。
在这样一种大前提下，社科内参上面刊登一份国外学者的整版研究报告，内容又是如此敏感，意味着什么？
汪言凝神看着论文题目，大脑一片空明。
《新古典主义是如何取代Max主义经济学主导华夏大学教育的》
意味着，经济路线领域的最终决战！
不，这么说或许不够确切。
应该说，这是所有新经济学派对新古典主义的反攻倒算。
那么，新古典主义到底是什么？
剖开范式语言看潜话语，打破虚妄见真意，新古典主义经济学的本质便是一句话——
无论任何问题，其答案一定是经济增长，而推动器就是“自由市场”
稍微再激进一点点，它就是新自由主义。
推崇盘私有化、追求高度自由化、认为贫富两极分化是高效率的前提和正常现象、主张放弃产业保护的球化合作……
眼熟么？
前苏联就是自由而死的。
接下来，“华盛顿共识”又搞崩了拉美。
再之后，是东欧。
呵，太阳底下还真是没啥新鲜事。
国内新自由主义的两大代表人物，张为赢便是其一。
汪言之所以反击的时候一点没客气，因为实在是烦死了此人的主张。